浙江省苍南县人民法院
民事判决书
（2017）浙0327民初1992号

原告：曹学喜，男，1966年6月8日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：王学福，天津张盈(武清)律师事务所律师。
被告：周贻和，男，1983年10月15日出生，汉族，住苍南县。 委托诉讼代理人：苏传开，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
原告曹学喜为与被告周贻和买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用简易程序由审判员陈尚达独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。原告曹学喜的委托诉讼代理人王学福、被告周贻的委托诉讼代理人苏传开到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹学喜提出诉讼请求：判令被告周贻和立即支付货款91960元并支付自立案之日起至实际付款之日止的逾期利息，负担本案诉讼费。事实和理由：原、被告自2015年6月4日达成口头协议，约定被告向原告购买自行车零件，货款月结。但自2016年5月开始，截止2016年10月，被告已累计拖欠货款91960元。原告多次向被告主张未果。为此，原告提起诉讼。原告曹学喜在举证期限内，提供了下列证据材料：1、身份证，用于证明原告的主体资格；2、身份证(复印件)，用于证明被告的主体资格；3、欠条、送货单、录音，用于证明被告欠原告货款91960元的事实。被告周贻和答辩称：1、双方达成口头协议，被告向原告购买自行车配件属实；2、2016年9月29日双方对之前（5、6、7月）的货款已经予以结算，结欠58040元，之后的货款已经现金付清，所以原告诉称的9万多元并不属实；3、原告销售给被告的自行车零部件本身产品没有合格检验的证明，导致被告购买该产品之后销售给别人，别人拒付货款，造成产品大量堆积，违反了产品质量法的规定，被告要求解除买卖合同并退货，原告要求被告支付货款缺乏法律依据。被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。原告提供的上述证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的证据3中的欠条，被告对其真实性没有异议，但认为结欠时间是2016年9月29日，是对2016年9月29日之前的货款的结算。但欠条明确记载该货款为5、6、7月份，故被告的意见本院不予采信，本院对该证据予以确认。2、原告提供的证据3中的送货单9份，被告对其中一张编号是0038307的2016年9月12日真实性有异议，其他真实性没有异议。对该份送货单，其收货人明确注明为“周贻和代收”，原告未能提供其他证据证明代收人为何人，是否经被告授权，因此该证据缺乏真实性，本院不予采信。原告提供的上述送货单中，编号011049的日期为2016年7月27日，原告自认2016年7月份的货款已经结算，现再以该送货单主张货款，系为重复计算，本院不予支持。对其他送货单，本院予以确认，被告认为其中7月份后的货款已经支付，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。3.原告的证据3中的录音资料，被告方认为录音证据未经原告同意私自录制，录音内容经过拼装，无法确认是否通话人员为被告，即使是被告，也不是真实意思表示。对于该录音资料，被告不申请鉴定，经本院释明，仍表示不申请鉴定。为此，本院推定通话人为被告本人。该录音系原、被告之间的正常通话，被告进行录音，虽无证据表明经原告同意，但该录音行为并未违背法律规定，具有合法性，且与本案相关联，本院采信为认定本案相关事实的依据。从通话内容来看，原告提出送货单相应货款有四万多元，虽被告当时未予以否认，但因该内容不明确，且与原告在本案中提供的送货单相矛盾，对该通话内容，本院不予采信，该证据不能证明被告共欠原告货款九万多元的事实。经审理，本院认定本案事实如下：原、被告自2015年6月4日达成口头协议，约定被告向原告购买自行车零件，货款月结。2016年9月29日，双方对2016年5月份至7月份货款进行结算，被告共结欠原告58040元。2016年8月份至2016年10月期间，原、被告共交易7次，货款共计27760元被告未付。本院认为：原、被告之间买卖关系，合法有效，并受法律保护，被告周贻和欠原告货款事实清楚，原告起诉主张被告周贻和支付货款，并无不当，本院予以支持，但经本院查明，被告欠原告货款共计85800元，原告起诉主张超出部分被告实际欠款，超出部分本院不予支持。因原告未举证证明原、被告存在逾期付款应支付利息的相关约定。为此，原告主张被告支付逾期付款的利息，本院不予支持。被告主张原告提供的货物存在质量问题，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：一、周贻和于判决生效后十日内支付曹学喜货款85800元。二、驳回曹学喜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2099元，减半收取1049.5元，由曹学喜负担77.5元，由周贻和负担972元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。

原告
被告
本院认定本案事实
本院认为
判决如下


审判员： 陈尚达
二Ｏ一七年六月五日
书记员： 张 阳